第(2/3)页

    而斯皮尔伯格、李按和陈昊的竞争，也被媒体称为是学院派与技术流之争！

    斯皮尔伯格显然代表学院派，李按和陈昊则代表了技术流！

    曾二夺此奖的斯皮尔伯格大导演，虽然大众不一定买帐，不过学院派对《林肯》评价很高。

    整部影片回归了朴实的史料风格，不刻意煽情，层层递进，最后到达故事高潮，加上人物传记题材一向是奥斯卡的心头好，所以斯导再次获奖也属自然。

    李按的《少年派的奇幻漂流》则将其内敛独特的艺术风格与商业类型片完美融合，其擅长把握和处理细腻情感。

    在影片中通过全心全意地诠释人物内心情感，让观众在惊心动魄的奇幻旅程和波澜壮阔的神奇景观中感受人生的五味杂陈。

    同时，《少年派的奇幻漂流》还克服了重重的技术难题，将海洋下掩藏着的奇形怪状、五彩缤纷的水下生物，深夜里海天相接的景象，静谧的大海与夜空的星星交相辉映都完美的展现了出来。

    派的小船如同是停靠在一个美丽巨大的镜面，整部电影的特效，的确堪称“奇幻”！

    至于陈昊的《地心引力》，则克服了很多看似不可能克服的困难，选择了创意性的方法和绝美的摄影视角把不到70页的剧本拍成了全球现象级票房大片。

    而在后期制作中，更是率领在各自行业顶端的团队通过声画方面技术上的突破，打造出了一个无比真实的外太空环境——这是想象力、创造力和执行力的全方位体现。

    尤其是电影开篇的17分钟长镜头，拍的是酣畅淋漓，完美无瑕，足以影史留名！

    当然了，三部影片在争夺奖项上也各有缺点。

    《林肯》被不少媒体认为拍的过于四平八稳，过于刻意，而且这个奖项颁发给已经二获奥斯卡的斯皮尔伯格，意义也已经不大了！

    《少年派的奇幻漂流》和《地心引力》则是吃亏在属于技术流，因为与学院派影片相比，技术流显然不讨奥斯卡评委的欢心。

    从奥斯卡最佳导演奖往届结果来看，技术流的幻想类影片受欢迎程度显然比不上学院派，看看詹姆斯·卡梅隆和他的《阿凡达》的结果，就是明证。

    也是因为以上的种种原因，造成了三人的竞争十分激烈，本来还有个本阿弗莱克的竞争力也很强，但很可惜直接根本没能入局。
    第(2/3)页